Взыскание задолженности по кредитному договору с наследников должника.



При возникновении сложностей во время оформлении наследства, вы можете обратиться к нашим специалистам в области наследственного права и наш представитель оформит наследство для вас.


ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
2 июля 2020 г.. Люботин
Судья Люботинського городского суда Харьковской области, рассмотрев в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон гражданское дело  по иску Акционерного Общества «КБ« Приватбанк», интересы которого представляет ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника.
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска представитель истца указывала, что с 17 июня 2010 года между АО КБ «ПРИВАТБАНК» и ЛИЦО_5 был заключен кредитный договор без номера (далее - Кредитный договор) По этому договору ЛИЦО_5 был предоставлен кредит в размере 4000,00 грн. в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку. Однако ЛИЦО_5 умер, что было подтверждено свидетельством о смерти от 30 мая 2014 года. Но в день смерти заемщика ЛИЦО_5 существовала задолженность по просроченным телу кредита по кредитному договору перед Банком в размере 7923,03 грн. От имени Банка в адрес Второй Государственной нотариальной конторы Харьковского района Харьковской области 8 июля 2018 была направлена ​​претензия кредитора. Наследники ЛИЦА_5 имели право подать в срок до 26 ноября 2014 заявления о принятии или об отказе от принятия наследства. Наследником, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, оказался ЛИЦО_2, что было подтверждено сведениями из паспорта ответчика. В адрес наследника ЛИЦО_2 было направлено 6 сентября 2019 письмо-претензию с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Но такое требование наследником ЛИЦО_2 не выполнено. Именно поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд. Но такое требование наследником ЛИЦО_2 не выполнено. 
Определением суда от 29 апреля 2020 было открыто производство по делу и назначено рассмотрение в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон и истребовано материалы наследственного дела, заведенного после смерти ЛИЦО_5.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ЛИЦО_5 обратились его дочери ЛИЦО_2, ЛИЦО_4 и жена ЛИЦО_3 которых привлечено в качестве соответчиков.
Согласно ч. 8 ст. 279 ГПК Украины при рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с сообщением (вызовом) суд исследует доказательства и письменные объяснения, изложенные в заявлениях по сути дела, а также заслушивает устные объяснения сторон и показания свидетелей.
Представитель АО КБ «ПРИВАТБАНК» в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки не сообщил. Первоначально исковое заявление поступило вместе с заявлением уполномоченного представителя АО КБ «ПРИВАТБАНК» о проведении рассмотрения дела в его отсутствие и отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным провести рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам.
В судебном заседании ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание и их важность ответчики не сообщили, суд исходит из того, что их неявка состоялась по неуважительным причинам. Заявление об отложении рассмотрения дела ответчики в суд не подавали. Суд, с согласия истца, рассматривает дело за отсутствием ответчика в заочном судебном заседании.
В судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее.
Между ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», правопреемником которого является АО КБ «ПРИВАТБАНК», и ЛИЦО_5,  17 июня 2010 был заключен договор о предоставлении банковских услуг, который состоит из следующих документов: анкеты-заявления, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифами Банка. Со всеми документами, которые составляют Договор о предоставлении банковских услуг, ЛИЦО_5 ознакомился с его заключением, то есть до подписания Анкеты-заявления от 17 июня 2010 года, о чем прямо указано в тексте этого документа, и соответственно подтверждается его собственноручной подписью в Анкете-заявлении.
По заключенному договору ЛИЦО_5 были предоставлены кредитные средства в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту.
Однако заемщик ЛИЦО_5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия НОМЕР_1, выданного 30 мая 2010 отделом государственной Люботинського городского управления юстиции в Харьковской области. В день смерти заемщика ЛИЦО_5, его задолженность перед АО КБ «ПРИВАТБАНК» составляла 7293,03 грн., Что подтверждается расчетами, составленными истцом на 21 декабря 2017 года.
Согласно ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти, исключая тех прав и обязанностей, указанных в ст. 1219 ГК Украины (ст. 1218 , 1231 ГК Украины ).
Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого она объявляется умершим.
Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины ).
Действующее законодательство разграничивает понятия принятия наследства ( глава 87 ГК Украины «Осуществление права на наследование") и оформления наследства ( глава 89 ГК Украины «Оформление права на наследство»).
Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Вместе с тем, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины ).
Однако отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство (ч. 3 ст. 1296 ГК Украины ).
Таким образом, наследственные права является имущественным объектом гражданского права, поскольку они предоставляют наследникам возможность унаследовать имущество (принять наследство), но право распоряжения ею возникает после оформления унаследованного права собственности в установленном законом порядке.
Поскольку со смертью должника обязательства по возврату кредита включаются в состав наследства, то условия кредитного договора относительно сроков возврата кредита или уплаты его частями не применяются, а подлежат применению нормы ст. 1282 ГК Украины относительно обязанности наследников удовлетворить требования кредитора в порядке, предусмотренном частью второй этой нормы.
Так, согласно ст. 1282 ГК Украины (в редакции, действовавшей по состоянию на день смерти заемщика) наследники обязаны удовлетворить требования кредитора полностью, но в пределах стоимости имущества, полученного по наследству. Каждый из наследников обязан удовлетворить требования кредитора лично, в размере, соответствующем его доле в наследстве. Требования кредитора они обязаны удовлетворить путем однократного платежа, если договоренностью между наследниками и кредитором не установлено иное. В случае отказа от одноразового платежа суд по иску кредитора налагает взыскание на имущество, которое было передано наследникам в натуре.
Вместе с тем положения указанной нормы применяются в случае соблюдения кредитором норм ст. 1281 ГК Украины относительно сроков предъявления им требований к наследникам. Несоблюдение этих сроков, лишает кредитора права требования к наследникам.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении ВСУ от 8 апреля 2015 по делу № 6-33цс15, а также в постановлении ВС / КЦС от 11 марта 2019 по делу № 759/12484/15-ц
Согласно ч. 2 ст. 1281 ГК Украины (в редакции, действовавшей по состоянию на день смерти заемщика) кредитору наследодателя необходимо в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или мог узнать об открытии наследства, предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, независимо от наступления срока требования.
Как следует из документов, представленных истцом к исковому заявлению, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» направил 3 июня 2018 средствами почтовой связи до Второй государственной нотариальной конторы Харьковского района Харьковской области претензию, в которой Банк просил включить кредиторские требования в размере 7923,03 грн . в наследственную массу, которая открылась после смерти ЛИЦО_5. Вместе с претензией ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» направил в нотариальной конторы копию свидетельства о смерти заемщика.
Второй государственной нотариальной конторой Харьковского района Харьковской области 11 июля 2018 направлено в адрес ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» ответ о принятии претензии кредитора, регистрации на основании этой претензии наследственного дела. В ответе также сообщается, что содержание претензии будет доведен до сведения наследников в случае их обращения с целью оформления наследства. В этом же ответе государственный нотариус напомнила кредитору что предусмотрен ст. 1281 ГК Украины шестимесячный срок для предъявления своих требований к наследникам, принявшим наследство, который рассчитывается со дня, когда кредитор узнал или мог узнать об открытии наследства; а также предупредила о последствия не предъявления кредитором требований к наследникам - лишение права требования.
На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что истец АО КБ «ПРИВАТБАНК» на 3 июня 2018 располагал информацию о смерти заемщика ЛИЦО_5, то есть об открытии наследства, а значит мог в срок до 3 декабря 2018 обратиться к наследнику с требованием об уплате задолженности.
Истец АО КБ «ПРИВАТБАНК» распорядился своим правом по своему усмотрению, так как обратился с требованием от 6 сентября 2019 к наследнику ЛИЦО_2 с требованием об уплате задолженности, считается по умершему ЛИЦО_5, только 27 сентября 2019, что следует из отметки на реестре отправки заказной корреспонденции на имя ответчика, то есть за пределами предусмотренного ч. 2 ст. 1281 ГК Украины шестимесячного срока, является просроченным, а потому потерял право требования к ответчику.
При этом суд отклоняет доводы истца, изложенные им в иске в обоснование заявленного требования о возникновении у него права требования к наследникам, принявшим наследство, в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о принятии наследства. Такое право истец обосновывает ссылками на ч. 3 ст. 1281 ГК Украины , которая предусматривает следующее: «Если кредитор наследодателя не знал и не мог знать о принятии наследства или о получении наследником свидетельства о праве на наследство, он вправе предъявить свои требования к наследнику, который принял наследство в течение шести месяцев с дня, когда он узнал о принятии наследства или о получении наследником свидетельства о праве на наследство. »
Но ч. 3 ст. 1281 ГК Украины в указанной редакции вступила в силу и была введена в действие только 4 февраля 2019 и ее применение к правоотношениям, возникшим с 01 марта 2017 года, то есть в момент смерти ЛИЦО_5, недопустимо, учитывая основные принципы и положения ГПК Украины .
Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 4 , 10 , 11 , 12 , 13 , 76 , 78 , 79 , 80 , 133 , 141 , 263 , 264 , 265 ГПК Украины , ст.ст. 526 , 527 , 626 , 629 , 631 , 651 , 1046 , 1048 , 1050 , 1054 , 1055 , 1056, 12, 82 Гражданского Кодекса Украины , суд -
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Акционерного Общества «КБ« Приватбанк », к ЛИЦО_2, ЛИЦО_4, ЛИЦО_3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - отказать в полном объеме.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу в течение тридцати дней со дня его провозглашения, если не представлены заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке путем подачи в Харьковский апелляционный суд апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его провозглашения.
Заочное решение вступает в законную силу, если в течение сроков, установленных Гражданским процессуальным Кодексом не подана заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.